Cēlkivs ir ittnnaerses sbtuekjs vai ojekbts, aktbaīrā no stajāuicis. Skidars ka viņš (un ari vņia, prmtoas, ja giabrm būt pavisam kotkeri un neivnes nzsbotaeu savu svailņpu) ir iovmajreēi kkpmēoitlcās un sžīerkģtaās nekā vssjupiēri ikāstazs un nekā esam puadašri dāomt.

Veina no itseājarnnteam litāem, kruu nloēmu iorpēvzt ari pasrkē, ir utrevezs īpītabna, kas ttkesu, kruā veāridm, izņmeot vrdāa pirmo un pējdēo bturu, ir sortatpua btruu secbīa, toēmr sēpj utrevzt prieazi.

Nu kā? 🙂

VN:F [1.9.4_1102]
Rating: 0 (from 0 votes)

Par šo rakstu ir saņemti 5 komentāri

1.
Teica desp:
25. Janvārī, 2008 gadā

velns... pārāk saprotams gan nav... laikam angliski tas labāk lasās. jebšu - mūsējās uztveres spējas tomēr nav TIK interesantas :D

2.
Teica cyxob:
25. Janvārī, 2008 gadā

ne vella nevar saburtot :(

3.
Teica Esemono:
25. Janvārī, 2008 gadā

Acis bik mežģās lasot, bet ir izlasāms :)

4.
Teica Antons XIV:
25. Janvārī, 2008 gadā

nzsbotaeu svailņpu nesapratu.

5.
Teica desp:
25. Janvārī, 2008 gadā

nzsbotaeu - nesaboztu svailņpu - spalviņu :) jā. nu acīmredzot nav gluži tā, ka vārdu vienu pašu lasām, bet ļoti svarīgs ir konteksts...

Izsaki savu viedokli